Slonková a Kubík – strážci demokracie, policejní pátrači, nebo …?

V pátek čeká poslance hlasování o vyslovení nedůvěry vládě ČR. Pro mnohé občany bude toto hlasování spíše hlasováním o věrohodnosti novinářského „dramatu“ investigativních novinářů Slonkové a Kubíka, ve kterém se opětovně pokouší „odstřelit“ premiéra Babiše na pozadí kauzy Čapí hnízdo.

Stav demokracie v českých zemích 29 let po státním převratu je žalostný. Jedním z důvodů tohoto konstatování je i úroveň práce mnohých novinářů, kde Slonková a Kubík reprezentují vrcholek morálního bahna novinářské branže, za vydatné podpory „mainstreamu“ v čele s veřejnoprávní televizí.

Letošní 17. listopad „ukázal“ občanům, kdo smí či nesmí položit květiny při významných státních výročích a odpověděl na otázku, kdy se může a nemůže používat na demonstracích beztrestně šibenic. Zatímco k dřevěné šibenici, která se v roce 2015 objevila na demonstraci proti imigrantům, reagoval zděšeně lidovecký místopředseda Marian Jurečka: „Copak tu chce Okamura divoký Západ?“, tak v případě makety šibenice – s nápisem „Mafii na šibenice, ne do vlády“, která se objevila 15. listopadu tohoto roku na demonstraci proti Babišovi za potlesku Němcové, Kalouska a Pospíšila je mediální ticho.

Demokracie v podání pravicových politiků nadržených touhou po moci je ve skutečnosti vyjádřením zoufalství a nenávisti opozice, které se nepodařilo výrazněji uspět v parlamentních volbách a podílet se na dalším směřování země. Například na výstavbě nového energobloku jaderné elektrárny, k připojení se ke Globálnímu paktu o migraci nebo jednostranně směřovat zahraniční politiku do područí Německa a Západu.

Závěrem lze konstatovat, že skutečným nebezpečím pro demokracii není trestně stíhaný Babiš, ale nám občanům prezentováni „strážci demokracie“, novináři typu Slonková a Kubík, píšící možná na objednávku „třetí“ strany. A zdaleka si nejsem jist, zda skutečné bezpečnostní riziko pro náš stát představuje Andrej Babiš mladší v souvislosti s jeho pobytem na ruském Krymu nebo spíše osoba Jakuba Jandy, který díky své minulosti pornoherce – alias Patrik Jakl – se může stát snadno „zranitelnou“ osobou.

     Miroslav Kavij

Sté výročí v zrcadle reality

Kulaté, sté výročí vzniku samostatného československého státu by mělo být důvodem k oslavám našich občanů. Nestane se ale oslavou především pro „privatizátory“ typu Bakaly, kteří využili hadrákového majetkového převratu uskutečněného kolaborantem Havlem za vydatného přispění cizích zpravodajských služeb ve svůj prospěch?

Mnozí si v souvislosti s tímto výročím položí oprávněnou otázku. Která oblast veřejného života společnosti si vlastně polepšila oproti období do roku 1989, jež je prezentováno jako obdobím nesvobody a politického útlaku?

Školství se zavedenou inkluzí, proti které se stavěli samotní učitelé, „produkující “ vysokoškoláky, neznající, jaký svátek je spojen s 28. říjnem?

Zemědělství, ve kterém jsme přišli o potravinovou soběstačnost a obchodní řetězce zaplavily náš trh podřadnými potravinami a šunty?

Armáda, která se smrskla na expediční sbor podporující dobyvačné mise NATO (USA) v Afghánistánu, či stále více dráždící zatím spícího medvěda Ruské federace?

Zdravotnictví, na jedné straně finančně podhodnocené a na druhé bující s korupcí a předraženými nákupy (stejně jako u jiných resortů) prvotně určené pro vyvolené a majetné, kteří si rádi připlatí nejen na dřívější operaci?

Máme se pyšnit přilákáním nadnárodních společností a firem vysávajících na dividendách každoročně náš stát řádově ve stovkách miliard a napomáhající tak ke stále se zvyšujícímu státnímu dluhu?

Nebo snad máme být hrdí na obchod s chudobou, který čítá téměř milion občanů v exekuci, desetitisíce bezdomovců a statisíce občanů žijících na hranici chudoby?

Jaké sociální jistoty poskytuje stát (v porovnání s rokem 1989) v otázkách bydlení, založení rodiny a zabezpečení v důchodu? Jsou jimi pro naprostou většinu mladých lidí finančně nedostupné hypotéky na bydlení, v lepším případě splácení ve výši, která na dalších 30 let výrazně omezuje jejich rodinný život? Nebo snad využití úžasné možnosti spořit si již od prvního zaměstnání na důchod?

Republika zatím sociálním státem není a nemá k němu ani nakročeno!

Myšlenka základního nepodmíněného příjmu v naší zemi byla odmítnuta dříve, než se o ní začalo diskutovat. Reálné navyšování životní úrovně se týká jen menšiny občanů.

Uspokojením má být pro mnohé postupné navyšování minimální mzdy, která ale zdaleka nestačí všeobecnému zdražování a svou výší 12 200 Kč je almužnou oproti sousednímu Německu (cca 38 tisíc Kč), které si z naší republiky udělalo dojnou krávu.

Utěšením dnešní doby obnovené kapitalistické společnosti budiž pro naše občany pluralita názorů a zdánlivá svoboda slova. Mnohým lidem využívající k přespání a žití nejrůznější veřejná prostranství či zapomenutá zákoutí sice nepomůžou, ale proč se touto nepodstatnou „drobností“, patřící k současné společnosti chudých a bohatých vůbec zaobírat!

Těm, kteří vidí společnost (nejen) v roce stého výročí založení republiky v podstatně lepším stavu přeji hezké chvíle s Českou televizí, která za peníze daňových poplatníků nás bude v pozitivně laděném tónu informovat nejen po celý, pro některé z nás, sváteční den.

Miroslav Kavij

Zvýšení životní úrovně v nedohlednu

Navýšení starobních důchodů a zvýšení platů zaměstnanců státu a veřejných služeb. Dva z mnohých požadavků na vládu při sestavování návrhu rozpočtu na rok 2019. Hraje se o navýšení financí dvou důležitých kategorií voličů.

Mají ale zaměstnanci právo dostávat za výkon své profese odpovídající mzdu? Mají senioři nárok na důstojné stáří? Chceme – li se skutečně přibližovat západu, pak odpověď je zbytečná. Bohužel s třetinovými platy v porovnání s Německem a s výší starobních penzí, které v lepším případě dosáhly úrovně z doby před majetkovým převratem v roce 1989 jednorázové skokové navýšení starobních penzí i platů zmíněných kategorií moc nezmění.

Premiér Andrej Babiš, který se rád „chlubí výkonností české ekonomiky“ kouzelník určitě není. Zatímco při svých návštěvách v krajích slibuje modré z nebe, s uspokojením požadavků vedení odborů a ministrů jednotlivých rezortů to bude kapánek složitější. Kde jen brát, aby si nerozzlobil své voliče a současně státní rozpočet vykazoval na konci příštího roku co nejlepší ukazatele?

Vojenské mise v zájmu NATO, korupce v jednotlivých (snad ve všech) resortech, podstatné snížení (ukončení) finanční podpory státu tzv. neziskovým organizacím s politickým a ideologickým programem, změna systému sociálních dávek dle skutečných potřeb – pár příkladů kde při dobré vůli je možné chybějící finance najít.

Sklizeň letošní úrody obilovin ještě není vyčíslená, ale z médií každá rodina ví, že si brzy sáhne při platbách hlouběji do kapsy. Nejprve u nákupu pečiva, později masných výrobků a dalších potravinářských komodit. S příchodem roku 2019 pak při platbě elektrické energie s navýšením až 10 %. Suma sumárum, reálné navýšení platů a penzí se nebude konat ani tentokrát. Naopak pokračovat bude odliv dividend do zahraničí. V loňském roce jich z naší republiky odplynulo rekordních 289 miliard korun, což se rovná například ročním výdajům čtyř ministerstev. Ministerstev školství, mládeže a tělovýchovy, vnitra, obrany a dopravy.

Do rozhodování jednotlivých politických stran se bude promítat populismus, tzv. finanční zodpovědnost, státotvornost a další rádoby podstatné aspekty demokratické společnosti.

KSČM svým červencovým hlasováním a umožněním tak vzniku vlády ANO s ČSSD dalším krokům vládního kabinetu bianco šek nevystavila. Primární zodpovědnost za zvýšení platů zaměstnanců státu a veřejných služeb a navýšení starobních důchodů, v konečném důsledku za schválení nejdůležitějšího zákona roku- státního rozpočtu na rok 2019 – leží na bedrech členů vlády. Ta svým rozhodnutím předurčí, která parlamentní strana bude oním pomyslným jazýčkem na miskách vah.

    Mirek Kavij, 15. srpna 2018

Zdravotnictví

PhDr. Ivo Šmoldas – Zdravotnictví (opět nezklamal)

Jak to tak vypadá, budeme mít od příštího roku méně nemocnic a v nich méně lůžek, aby lékaři a další nemocniční personál měli naopak více peněz. Pohříchu přímočará metoda zdravotních pojišťoven, jak potřebné peníze ušetřit, zní víceméně logicky, neb jak známo, že méně je někdy více. Aby však méně bylo někdy více, musí, rovněž víceméně logicky, být pro změnu více někdy méně. A tak záchranky už nyní dostaly více času na to, aby dojely k případným pacientům. Prodloužením dojezdových dob se tedy i pacientům dostalo více času, aby případně dojeli na to, že záchranka včas nedojela, ze zdravotních pojištěnců se příkladně přepodstatnili na klienty pohřebních služeb, a postarali se tudíž o to, aby nemocničních případů bylo méně – při troše dobré vůle přesně o tolik, o kolik bude méně nemocničních lůžek.

Jelikož čert však nikdy nespí, s klesajícími počty pojištěnců budou klesat i příjmy pojišťoven, a tak po čase nezbude než opět ubrat něco lůžek, aby bylo z čeho přidat lékařům, a logicky bude nutné přidat i pár minut k dojezdovým časům záchranek, aby ubylo pacientů. A tak dokola.

Proto také vláda tolik bazíruje na finančním vyrovnání s církvemi. Neb nedá-li na zdravotnictví, nezbývá nic jiného, než dát na modlení.

Veselý den a stálé zdraví vám přeje váš IŠ.